现场浇筑的施工方式在建筑工程中具有一系列明显的优缺点，以下是对这些优缺点的详细分析：

　　优点

　　灵活性与适应性：

　　现场浇筑能够根据现场实际情况进行及时调整，适应不同的设计要求。施工人员可以根据具体情况进行灵活调整，有效应对各种不可预测的情况。

　　缩短施工周期：

　　相比于预制构件后再进行安装的方式，现场浇筑省去了运输、搬运等环节，能够缩短施工周期，提高工程效率，减少施工中的时间浪费。

　　质量控制：

　　现场浇筑可以直接对施工材料进行检测和控制，确保混凝土配合比、浇筑质量等符合要求。同时，能够解决现场浇筑与构件质量之间的接口问题，提高整体工程的质量。

　　适用性广泛：

　　现场浇筑适用于各种形状和尺寸不同的建筑结构，能够灵活应用于各个工程项目中，具有广泛的适用性。

　　整体性好：

　　现场浇筑形成的混凝土结构整体性好，强度高，耐久性好，能够满足建筑物的稳定性和安全性要求。

　　缺点

　　施工环境要求高：

　　现场浇筑需要在施工现场进行施工，对施工环境要求较高，需要保证施工现场的平整度、排水等情况，同时容易受到天气等外界因素的影响，施工受限。

　　成本较高：

　　现场浇筑需要大量人力、物力的投入，包括施工人员、混凝土材料、施工设备等，成本较高。同时，现场浇筑中容易因为人为因素导致浪费，增加了工程成本。

　　施工难度大：

　　现场浇筑需要进行现场调配混凝土、浇筑、养护等一系列复杂操作，需要施工人员具备一定的专业知识和经验，以防止施工过程中出现差错。这对施工团队的技术水平和工程管理能力提出了较高的要求。

　　施工周期长：

　　尽管现场浇筑省去了运输和搬运环节，但由于需要进行现场调配和浇筑等复杂操作，且容易受到天气等外界因素的影响，因此相对于预制构件的施工方式，现场浇筑的施工周期可能较长，效率相对较低。

　　综上所述，现场浇筑的施工方式在建筑工程中具有明显的优点和缺点。在选择施工方式时，需要根据项目特点综合考虑各种因素，如建筑物的形状、尺寸、设计要求、施工环境、成本预算以及施工团队的技术水平和工程管理能力等，以确保工程质量和进度的平衡。